主持人：

　　长江后浪推前浪，德勤之后有中天？据媒体报道，北京中天华正会计师事务所负责的10多家上市公司中，先有G伊利5名高管“涉嫌挪用公款和造假账”被刑拘，后有G草原发“虚增银行存款，虚构禽流感赔付”事件曝光，丹化则被疑5亿元资金被占用、G吉恩被指隐瞒大额利润，而中天华正对这些公司出具的报告都是“无保留审计意见”。

　　不过，虽然中天华正的客户出现了问题，中天华正本身似乎不会出任何问题，因为前车之鉴―――“洋大哥”德勤，到今日沸点发稿前的一秒种，依然稳稳当当地在中国做着流油的生意。

　　大众评判台

　　励俊：金融环境混乱，摧毁信用体系

　　证监会应该介入调查，必须给市场以明确的公告，对于有错误的审计机构应该给予处罚。否则不但会造成金融环境混乱，而且也摧毁了金融信用体系的基础。

　　曹中铭：职业操守出问题，危害不浅

　　中介机构一而再再而三地跨越“红线”，不是职业胜任能力问题，而是其职业操守问题，危害性不容低估。

　　常小宇：监管机构应该施苛政

　　真实审计应该是会计师事务所应尽的职业道德，但出于生存的压力这些会计师事务所违心地在做一些事情。不能把全部责任推给中天华正，如果它不这样按照企业的意图去做，那可能别的会计师事务所就会去做。这是一个大的行业竞争环境净化的问题，我认为监管机构应该施苛政，发现一家查处一家，让这些会计师事务所违规的成本远远高于他们从这些违规审计中得到的利益。

　　许立平：关键是环境塑造、法制完善

　　人，天然地具备自利动机，在市场利益的驱动下，标准和方法往往会让步于“客户原则”。从长远看，环境塑造和法制完善才是审计行业重建职业形象的关键。

　　钟小姐：监管部门形同虚设

　　在德勤案风波余温还没完全退去的情况下，中天华正案又冒了出来。为什么中天华正胆敢在这种情况下继续作案？理由很简单，闹得全国沸沸扬扬的德勤案，现在的处理结果也不过只处罚了两名会计师，事务所一点关系都没有。有这样的先例在前，说明监管形同虚设。

　　乐小姐：国内外的处罚态度不同

　　会计师事务所做假帐不光在中国有发生，国外也有，但是国内外对这种事件的处罚态度截然不同。美国的安然事件就是一个典型，其惩罚之重肯定令许多有此想法的人和机构望而止步，而国内的做法却令人寒心，德勤事件到现在都不能给中小投资者信服的说法，这只能说明相关机构的监管力度不够，现有的政策法规不完善。面对这样的违规行为，没有别的办法，一定要严惩！

　　沸点特稿

　　大陆版的德勤

　　宋一 欣律师

　　如果把中天华正定义为大陆版的德勤，从法律的角度来讲，没有什么不妥。只要中天华正的问题明明白白存在，证监会就应该处罚他们，当然，也可以对他们提出起诉。要杜绝此类事件的发生，我认为把会计师事务所的公司制度改成有限合伙制比较好，这样一来，无论是参与了公司还是参与案件的人都要承担责任，只要实施问责制，个人承担责任了，对造假事件就会起到相应的制约作用。

　　德勤案到现在还没有新的进展，现在唯一的只有等待。不过就算没有处罚结果也没有关系，只要在两年内，无论哪一天我们都可以起诉他们。

　　姑息养奸

　　严义明 律师

　　我一直主张中国的证监机关要给违法者相应的处理，只有使其承担应承担的责任，才能制止此类违法犯罪行为反复发生。

　　首先在行政上要严肃处理，做出相应调查，并在此行政处理的基础上，把案件移交公安机关，追究其刑事责任。最后，股民在以上基础上提起损害诉讼。只有三位一体地操作，才足以使违法者承担相应责任。但是，现在的第一条都没做好，让大家如何做第二步呢？

　　中国证券市场现在是假帐满天飞，问题的严重可想而知。那么其实办法只有一个，就是对一些已经暴露出来的案件一定要严肃处理，起到警示作用。美国的安然事件就是一个很好的例子，仅财务造假一项罪名，安然的总裁就被判处22年徒刑，此外还有民事赔偿。

　　而我国在这方面的情况并不乐观。以德勤为例，德勤得到什么处理了？到目前为止，证监会并没有处理德勤案里的会计师事务所，而只处理了两名注册会计师，这样就把对事务所的处理回避掉了，完全是捣浆糊。这样的处理能有什么警示？这样下去，证券市场得不到根本的改善是可以想像的。

　　当然，这里面有立法的原因，立法对这些问题的处理规定得太轻。其次，作为执法机构的中国证监会对此类事件的调查和处理不力，调查不够、处理力度不足，应该移送司法机关的基本不移送。在以上的情况下，客观上已经起到了姑息养奸的作用。

　　如果证监会不改变现状，那么证券市场的混乱以及中小投资者不断被欺骗的情况得不到根本的改善是可想而知的。 (每日经济新闻　2006-9-22)

(ck)