评估报告惹质疑

　　上市公司驰宏锌锗（股票代码：600497）于2006年4月24日发布题为《云南驰宏锌锗股份有限公司重大资产收购暨关联交易报告书》（以下简称《报告书》）的公告，称“驰宏锌锗拟以向云南冶金集团增发3，500万A股流通股的方式收购云南冶金集团拥有的昭通铅锌矿100%股权。本次拟收购的资产已经具有证券从业资格评估机构山东乾聚有限责任会计师事务所（以下简称山东乾聚）评估……”此中提及的山东乾聚有限责任会计师事务所即是驰宏锌锗此次重大资产收购所聘请的资产评估机构，另外还有一家名曰北京经纬资产评估有限公司为驰宏锌锗所聘请的采矿权评估机构。

　　关于昭通铅锌矿的评估情况《报告书》中提到“以2005年12月31日为评估基准日，山东乾聚对昭通铅锌矿进行了评估，并出具了乾聚评报字（2006）第29号资产评估报告书，在此次评估中经北京经纬事务所评估采矿权价值为128，875，500.00元。在本评估报告中汇入此评估结果。”

　　针对以上《报告书》的内容，《股市动态分析》的读者通过来信、来电、发传真的方式提出以下三点质疑：

　　一、北京经纬事务所即北京经纬资产评估有限公司不具备从事证券业务的资格，其评估结果不能被直接应用到乾聚评报字（2006）第29号资产评估报告书中，山东乾聚在进行昭通铅锌矿资产评估时直接将北京经纬事务所对昭通铅锌矿采矿权的评估结果汇入导致乾聚评报字（2006）第29号资产评估报告书不合法，实为一份无效的资产评估报告书；

　　二、上市公司驰宏锌锗在云南，为什么要千里迢迢聘请一个远在山东烟台而且有重大“前科”的机构从事资产评估业务；

　　三、山东乾聚的资产评估资格早在2005年8月份时即已被山东省财政厅收回，怎么还能为上市公司驰宏锌锗提供以2005年12月31日为评估基准日的资产评估。

　　针对读者以上提出的三大点质疑，《股市动态分析》对相关机构及人士进行了专访，经过调查了解后，我们发现如下事项：

　　资产评估报告无效

　　针对质疑一,笔者以《股市动态分析》记者的身份致电采访了北京注册会计师协会，一位胡姓的男士称北京经纬事务所即北京经纬资产评估有限公司没有从事证券业务的资格（已在中国证券监督管理委员会官方网站核实），根据《注册会计师执行证券、期货相关业务许可证管理规定》，注册会计师、会计师事务所执行证券、期货相关业务，必须取得证券、期货相关业务许可证。否则，其评估的结果不能被直接用来做证券业务参考。由此看来，乾聚评报字（2006）第29号资产评估报告书是不合法的。

　　山东乾聚有重大前科

　　针对读者的第二点质疑，业内人士心中可能早已清楚，往事历历在目，禁不住想起当年东方电子那场害人倾家荡产的“击鼓传花”游戏。

　　事件回放

　　东方电子(000682)于1997年1月21日在深交所挂牌上市,至2001年年初，四年来其股价累计飙升60倍以上。在股本高速扩张的基础上,连续3年实现业绩翻番。　2001年7月,证监会查明东方电子涉嫌提供虚假财务报告、存在内幕交易。自此被誉为“中国股市新龙头”的东方电子股价从三四十元跌落至三四元，使参与投资的股民损失惨重，在“击鼓传花”游戏中接最后一棒的投资者，更是赔得倾家荡产。

　　山东乾聚是帮凶

　　在东方电子的造假帮凶中有一家会计师事务所,即为山东乾聚会计师事务所，其负责人叫刘天聚，该所当时资质在全国曾排行老五。1996年8月，该所刚刚拿到从业资格，就一头扎进东方电子的怀抱，连续5年“审计”其财务年报，次次都是“无保留意见”。自然，它获得“审计费用”也不少，共计240万元。2002年6月，刘天聚被检察机关依法批准逮捕，后因健康原因被取保候审。

　　由此可见,读者的质疑还是相当有道理的,

　　上市公司驰宏锌锗身在云南，千里迢迢聘请一个远在山东烟台而且有重大“前科”的机构从事资产评估业务,滑稽的是还出具了一份不合适的资产评估报告,这些让整件事变得更加扑朔迷离。

　　山东乾聚弥天大谎骗天下

　　面对读者提出的第三点质疑，经过调查核实后，笔者感到愕然，惊乎一个弥天大谎，竟然轻而易举的骗了天下。

　　早在2005年6月07日，北京市财政局发布了一份题为《关于山东乾聚有限责任会计师事务所申请跨省迁移办公场所的公示》（会计处公示[2005]8号）一文，文中称“山东乾聚有限责任会计师事务所办公场所迁至北京后，更名为北京天圆全会计师事务所有限公司，其他事项不做变更”。

　　同年8月25日，山东省财政厅会计处发布题为《关于山东乾聚有限责任会计师事务所跨省迁移办公场所的公告》一文，文中称“山东乾聚有限责任会计师事务所跨省迁移办公场所相关事项已经北京市财政局批准，办公场所由山东省烟台市迁至北京市，执业证书已经交回省财政厅。”

　　至此，事情的真相恐怕已经水落石出，2005年8月25日山东省财政厅会计处已将山东乾聚有限责任会计师事务所的执业证书收回，且同时山东乾聚更名为北京天圆全会计师事务所有限公司。从道理上讲，山东乾聚从2005年8月25日起已不具备资产评估资格，而根据《中华人民共和国财政部令》第22号《资产评估机构审批管理办法》第五条规定：资产评估机构应当依法取得资产评估资格，遵守有关法律、法规、执业准则和执业规范，所以此时已不具备资产评估资格的山东乾聚仍在继续从事资产评估业务的行为实属不合法。

　　改头换面的山东乾聚实际上已经不存在，原山东乾聚的办公旧址在法律上已经变更为北京天圆全会计师事务所山东分所，但是为什么山东乾聚的字样又会在上市公司驰宏锌锗2006年4月24日公告的《报告书》中出现，并为其提供以2005年12月31日为评估基准日的乾聚评报字（2006）第29号资产评估报告书呢？笔者在中国证券监督管理委员会官方网站查询，了解到北京天圆全会计师事务所并不具备资产评估资格，这也许可以解释为什么北京天圆全仍在用一个已经不存在了的山东乾聚的名义在做资产评估业务吧。

　　企业是合谋还是上当？

　　有人说，北京天圆全会计师事务所为了利益铤而走险，有人说，驰宏锌锗为了高估大股东的资产而与狼共舞。

　　笔者从业内的一个专业人士处获悉，在律师对中介机构进行评估资格审查时，往往只需要对方出具资格证书的复印件，尤其是外地的评估机构，此次驰宏锌锗聘请山东乾聚是否也因此而上了一当呢？抑或这根本就是上市公司跟中介机构的一次“无间道”式的合作？

　　带着诸多疑问，笔者拨通了北京天圆全会计师事务所山东分所的电话，电话的另一端一个清脆的声音说到“您好，山东乾聚会计师事务所……”当笔者提及资产评估等一系列敏感问题时，对方吱吱唔唔后匆匆忙忙挂了电话。

　　随后，笔者拨通了云南上义律师事务所汤建新律师的电话，汤建新律师是驰宏锌锗的法律顾问，负责对评估师资格的审查，并出具律师意见。汤建新律师问明笔者来意之后，以正在医院检查身体不方便接听电话为由拒绝了笔者的采访。最后，笔者致电驰宏锌锗董事会秘书赵明先生，无奈赵先生又施展“太极神功”将笔者的疑问轻松地化解于无形。骗了天下的弥天大谎到底是企业与中介机构的蓄意合谋还是企业也傻傻地上了一当，恐怕想从当事人的口中挖掘到事情的真相是极其困难的、也几乎是不现实的。

　　“假作真时真亦假”，泛黄的旧日历上记录着中国股市的造假案，使中介机构的公正诚信遭到质疑，并直接影响到这个行业的生存与发展。在IPO第三股云南盐化的招股意向说明书中，我们会看到“根据北京天圆全会计师事务所有限公司（原山东乾聚有限责任会计师事务所）出具的天圆全审字[2006]149号标准无保留意见审计报告，公司近三年的主要财务数据如下……”的语句。而在新股的二级市场表现上，云南盐化首日上市的涨幅在自IPO以来中小板上市的股票首日涨幅中是最低的，日K线图中长长的阴线是否说明广大的投资者已经从云南盐化的招股意向书中看出了一些什么呢？

　　2006年6月6日，济南产权交易所公布了一份中标通知，中标通知说济南市粮食局属下分局资产评估中标的中介机构为北京天圆全会计师事务所有限公司山东分所，不知道广大投资者看到这份中标通知后会有何感慨。曾经在一家证券营业部门口，听到一位股民狠狠地说，“查就查个水落石出，罚就罚个倾家荡产，判就判个胆战心惊，让造假者付出惨重代价！”中国的股民在经历过这么多年的风风雨雨后，相信已经变得更加沉着、冷静，但谈论起造假，却仍然会非常激地的大声责问：“谁为造假买单？”（股市动态分析 王柱栋 2006-7-2）

(ck)