任何一个故事被两个从不同角度的人来讲，就会是两个极端相反的结果。比如龟兔赛跑，乌龟讲的是持之以恒就能成功，兔子讲的则是天才总会领先蠢才一大步。　　2006中国金融年度人物活动评选

　　一则流传很广的新闻让我无从辨别真假：南京的小学生把压岁钱拿来炒股票、基金，而且账目清晰，个个儿点石成金。虽然我知道彼德?林奇也曾讲过类似的故事，一群以班级为单位的"少年投资小组"业绩惊人，让他和富通基金的基金经理同仁们多少有些汗颜。但我还是不敢相信，"美国童话"能在南京上演，花两万元买股票一天就赚两千元的投资水平已经可以到基金公司应聘了，但这样的奇迹显然和中国应试教育的培养体系相违背。基于此，我更愿意相信这只是同行的一次善意的应景儿玩笑。即使真有"天才儿童"，那也是教育部门头疼的问题，而不是资本市场。

　　也许有人以为把"全民炒股"当作股市投机泡沫过大的例证，如果再加上小学生们在课间讨论投资的细节描写就更"血腥"。但"全民投资"不好吗？只要股市整体环境发生了良性的变化，"全民投资"不再是"全民赌博"，是不是总比"全民不投资"的好。有些时候我们需要扪心自问，你是否满足于加息后2.79%的银行定期年存款利息安度晚年（还要交20%利息税）？如果你的儿女未来成为年薪200万元的基金经理，你是否会痛不欲生直至悬梁自尽？

　　反正我不会，而且我相信逐渐对资本市场高度认识的管理层也不会这么想。"两会"代表提议要"双管齐下地维护A股定价权"，这种高瞻远瞩让人肃然起敬。而拿回定价权的方案之一就是优质国企优先回归A股或者优先由A股定价，而这需要内地资本市场流动性足够充足。沸腾的三月，不只是好股票沸腾，也是投资热情的健康沸腾。(北京晨报　高翔　2007年3月19日)

(zhengbo)